剧情简介
[db:内容]
[db:标题]
大西麻惠
回复 近些日子，对门刘奶奶在小区遛弯时，经常跟邻居抱怨孙子很闹腾，说是非要换一个姓，把刘奶奶气的不行。说起缘由，还是因为孩子的姓氏引起的。刘奶奶的老伴姓苟，是一个比较少见的姓氏。孙子今年上小学一年级，因为学校条件比较不错，所以人数并不多。他这个姓氏，在整个年级里，都是独一份。小孩子不懂事，知道孩子姓苟后，就非闹着说他姓“狗”。最重要的，还是因为孙子被起了各种不雅的外号。无论怎么反抗，小朋友们还是一如既往地嘲笑他。没几天，孩子就回家就闹着要改姓。不论刘奶奶怎么劝说都没有用，感到十分无奈。
永井流奈
回复 目前来看，当时火的视频没有涉及商业行为，但是，黄老师在直播间唱歌时，收到很多打赏，这涉及商业行为，那后面会不会面临着苏苏的起诉那就不得而知。《小小花园》是由苏苏作词、作曲、编曲的。但是，苏苏对此事并未作出回应。那么，这个原创作者苏苏是谁呢？5月7日11时，黄老师在抖音平台粉丝量已接近589万，点赞数已突破1910万，而她的黑料是越来越多，她本人至今也没给出任何回应。
大原优乃
回复 那么，如何评价这件事？从披露的所有信息总体来看，孩子家长率先动手，属于毫无疑问的过错方。女孩在第一次被打后的还手符合我们常识里的正当防卫，但重点在于，列车工作人员以及周围乘客在劝阻时，第一次冲突已经停歇，女孩第二次用手掌掴孩子家长面部。正是女孩这第二次的动手行为，导致了正当防卫的不成立，换言之，在同样的事实条件下，如果女孩没有第二次动手，那么大概率她的第一次反击行为是能被视为正当防卫的。因此个人认为，警方给出的“互殴”结果，是具有合理性的。这也不得不感慨很多媒体和法学教授们的严谨性，发围绕事件进行讨论时，要么有着各自的前提条件，要么点明了结果缺乏事实依据，无论如何品味思索，都算不得是“翻车”。
